Передостанній тур регулярного чемпіонату Екстра-ліги ще більше прояснив ситуацію з підсумковими місцями. Вже остаточно ясно, що ми не побачимо в плей-офф “СумДУ”, а “Титан-Зоря” у першому раунді “постсезонки” точно зустрінеться з володарем другої сходинки в таблиці. Тобто, або з “ЛТК”, або зі “Спортлідером+”. Але це – тільки частина підсумків туру, які можна вважати головними. Втім, є ж ще й проміжні підсумки. А їх виявилося чимало…
“Телефонний” реванш для “Кардинала”. У поєдинку першого кола “ЛТК” невдало з’їздила до Рівного, отримавши там свою першу поразку в сезоні. Тепер же, крім бажання взяти реванш, на кону було щось більше. А саме – гіпотетичне друге місце. Для цього потрібно було не тільки обіграти “Кардинал”, але і сподіватися на осічку “Спортлідера+”. Як ми вже знаємо, з цих двох умов була виконана тільки перша. І, чесно кажучи, мало хто очікував, що підопічним Романа Ковальчика вдасться обіграти “Кардинал”. Однак сталося саме так. У цьому є чимала заслуга Максима Літвінова, який після відходу з “ЛТК” Артема Рося став тим, ким і повинен був стати – ще одним лідером команди поряд з Дзюбою та Савенком. Ця перемога фактично відчепила рівнян від боротьби за подіум за підсумками регулярного чемпіонату. Але питання про те, яке місце на цьому “регулярному” п’єдесталі дістанеться “ЛТК”, залишається відкритим. І відповідь на нього дізнаємося тільки у вісімнадцятому турі.
“Лукас” офіційно восьмий. “Все або нічого” – такий девіз був для гравців “СумДУ” в матчі проти “Лукаса”. Якби сумчани виграли в цьому ключовому поєдинку, то у них ще зберігалися шанси на потрапляння в плей-офф, і все вирішилося би в останньому турі. Однак все вирішилося за тур до завершення регулярного чемпіонату. В цей день “студенти”, як здалося з боку, були не зовсім схожі на самих себе. Чому? Можливо, на команду тиснула відповідальність за результат. Але ж і на “Лукас” теж тиснула ця відповідальність. Як би там не було, але від “СумДУ”, чесно кажучи, очікували більшого. Підопічні Сергія Пєсоцького мали всі шанси здобути третю перемогу поспіль. Але у вирішальний момент гості не дали цього зробити. По-перше – вони намагалися не дати зіграти в свою силу лідерам “СумДУ” – Зеленському і Петракову (хоча останній і забив гол у ворота кременчужан). По-друге – “кондитери” скористалися двома помилками господарів при розіграші п’ятого і двічі вразили порожні ворота. Це був остаточний “вирок” для “СумДУ”.
Чи вплинула на результат відсутність у сумчан деяких важливих гравців? Можливо. Принаймні, друга четвірка працювала не так, як ми звикли це бачити. Крім того, під час матчу не було звичної активності від місцевих уболівальників, що напевно позначалося з відсутністю на трибунах кадетів. Коли “студенти” здобували свої дві перемоги над “ЛТК” і “Титан-Зорею”, то підтримка трибун відчувалася, і сумські футзалісти, натхненні нею, робили результат на свою користь. І ось у вирішальний момент позитивних зарядів від вболівальників напевно не вистачило гравцям “СумДУ”. Однак, при цьому не варто применшувати заслуг гостей, які зробили все для того, щоб вирішити свої питання достроково, і тому саме “Лукас” буде грати в плей-офф проти “Локомотива”.
Впоралися і без Калукова. Криворізькому “Привату” знову чогось не вистачило для того, щоб здобути хороший результат у третій грі під керівництвом Раміса Мансурова. Чого не вистачило “приватівцям” на цей раз? Напевно, витримки і холоднокровності. Тим більше, у “Спортлідера+” довгий час не йшла гра, що, очевидно, було пов’язано з відсутністю кращого бомбардира команди та її безперечного лідера – Дмитра Калукова. Віктору Мглинцю потрібно було постаратися знайти йому заміну. І вона була знайдена. Багато хто чекав, що за відсутності Калукова результат можуть зробити або Фетько, або Доманський. Але результат зробив інший гравець – Олександр Педяш, який гідно підхопив справу Калукова. Хет-трик екс-гравця харківського “Моноліту” багато в чому вирішив результат протистояння на користь хмельницької команди. Так само як і видалення Делятинського, після якого криворіжці остаточно “попливли”. Результат – чергова розгромна поразка “Привату”. Тепер підопічним Раміса Мансурова нічого не залишається, крім як голосно грюкнути дверима в матчі з “СумДУ”.
“Локо” не зможе – Бондар допоможе. Харківський “Локомотив” вже у другій грі поспіль переміг з мінімальним рахунком – 1:0. І знову героєм зустрічі, так само як і в домашньому поєдинку з “Енергією”, став Дмитро Бондар, який знову опинився в потрібний час і в потрібному місці, та ще й допоміг “Локо” реалізувати більшість за видалення Пічкурова. Мабуть, саме вилучення гравця “Титан-Зорі” стало ключовим епізодом поєдинку, який, в принципі, міг завершитися і “нульовкою”. Однак, епізод на 34-й хвилині сплутав всі карти, і “Локо” цим скористався. Хоча з іншого боку – в цьому поєдинку є герой і від протилежної сторони – це Валерій Чичикало. Голкіпер “Титан-Зорі” намагався протягом усього поєдинку зберегти свої ворота в недоторканності. І не його вина, що підопічні Віталія Соломки все-таки поступилися не зовсім вмотивованому “Локомотиву”. Зате мотивація була у господарів. По-перше – це був останній домашній поєдинок “титанів” у регулярному чемпіонаті. Та ще й проти чинного чемпіона України. Чим не мотивація? По-друге – у покровчан ще були надії поборотися з “Ураганом” за більш високе місце, ніж сьоме. І, при деяких розкладах, цей пасьянс міг би скластися. І по-третє – перед грою з “Локомотивом” команда з Покровського програла два останні домашні матчі. Однак, ці мотиваційні фактори не змогли перетворитися в щось більше.
І знову “енергетичний” мир. У першому колі “Урагану” вдалося зіграти внічию з “Енергією”, хоча якщо згадувати події того матчу, то можна сказати, що той результат був для підопічних Івана Скіцка на кшталт подвигу. Адже тоді “дракони” програвали в дебюті матчу з рахунком 2:0. Тепер же все було по-іншому. У івано-франківців були всі шанси перемогти “Енергію” в рідних стінах. Але проти господарів майданчика зіграли три фактори. Перший – це брак досвіду гри у більшості гравців саме в таких ситуаціях, коли десь треба зіграти через “не можу”, щоб втримати потрібний результат. Так, підопічні Івана Скіцка вже багато чому навчилися по ходу цього регулярного чемпіонату. Однак знову вони продовжують набивати собі шишки там, де потрібно зіграти холоднокровно і на досвіді. Другий фактор – це вже знаменитий розіграш п’ятого від “Енергії”, який допоміг підопічним Максима Павленка і цього разу. Тут, як кажуть, коментарі зайві.
І третій фактор – обставини, при яких був забитий другий гол “Енергії”. Звичайно, цей епізод не такий скандальний, як призначений пенальті в поєдинку “Спортлідер+” – “Кардинал-Рівне”. Втім, все одно цей епізод, який авторові цього матеріалу нагадав гол, забитий Матіасом Заммером у ворота Дмитра Харіна на Євро-96. Володар “Золотого м’яча” 1996-го року теж відправив м’яч у ворота тоді, коли “круглий” не був намертво зафіксований воротарем збірної Росії. Природно, той м’яч зарахували. Так само як і цей м’яч, забитий Кордобою. Так, можливо, Колток помилився. Так, можливо, був фол на голкіпері “Урагану” з боку капітана “енергетиків”, який пішов до кінця. Але результат від цього не зміниться.
Тепер же ми перервемо в черговий раз наш марафон під назвою “Екстра-ліга”. Причина поважна – підготовка збірної України до вирішальних матчів відбору на Євро-2016, які пройдуть в Баку. Однак, вже в кінці березня ми повернемося до нашого марафону, щоб побачити розв’язку регулярного чемпіонату, тобто – його останній тур.
Артем ТЕРЕНТЬЄВ, UA-Футбол
